埼玉県富士見市勝瀬の国道254号で、14日午後10時15分ごろ、歩行者の女性が、走ってきた乗用車3台に相次いではねられ、死亡した。女性は30~70代くらいで、県警東入間署が身元を調べている。

同署は、1台目を運転していた自称東京都新宿区西早稲田2丁目の会社員原田直樹容疑者(30)、3台目を運転していた埼玉県川越市木野目の会社員塚田博文容疑者(35)を自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致傷)の疑いで現行犯逮捕し、同致死に切り替えて調べている。さらに、2台目を運転し救護措置を取らず一度現場から立ち去った疑いがあるとして、川越市岸町3丁目の介護職員今井貴之容疑者(39)を同法違反(過失運転致死)と道路交通法違反(ひき逃げ)の疑いで逮捕した。

現場は片側2車線の直線道路。署によると、原田容疑者が「歩行者と車が接触する事故を起こした」と110番通報。署員がかけつけると、原田、塚田両容疑者が現場に残っていた。後から今井容疑者も戻ってきたため事情を聴いたという。原田容疑者は女性が道路に倒れていたと話しており、この3台以前にはねられた可能性もあると見て調べている。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190115-00000017-asahi-soci




ニュース映像




ネットの反応は・・・

まだ状況がよくわかっていないのに何故に実名報道?
しかも一旦そのまま走り去った2台目の介護職員は実名報道ではないし。更に1台目の車が轢く前に他の車に轢かれた可能性もあるみたいだし。事故の内容よりも報道、実名報道の基準が気になってしまう。
バイパスの方で元々有料の自動車専用道路だったところでしょ?そんな車道で何をしてたのか分からないけど、それ程明るくない場所だと思うし正直なところ制限速度で走ってる車はいない場所、時間帯だと思うし…運転手側が気の毒だな。
倒れていたの轢いたなら気の毒
旧富士見有料、要はバイパスでしょ?
あそこはみんなソコソコ飛ばして走るし、
夜は暗くて視界も決してよくないからね。
歩行者にも落ち度が無いとも限らないし。
しっかり検証して欲しいもんです。
容疑者って・・・ちゃんと事故対応してるし、倒れていたんじゃよく分からんだろ
轢いた人が気の毒
なぜこの場所で?
知ってる人なら判るがよほど無謀な横断をしない限り車と接触する事は無いと思う。
一度逃げてしまった奴は置いといて、当ててしまった人が気の毒だな。
しかもいきなり実名報道。

被害者の方のご冥福をお祈り致します
こういう複雑な事故の原因究明のためにも
ドライブレコーダーを装備するのを義務化するべきです
クラクションや指示器やライトと同じく
ドライブレコーダーも義務化して
正常動作しない場合は車検を通さないよう厳しく徹底してもいいと思う
運転者、被害者、お互いの為に必要だ

詳しい状況が明らかでないのに実名報道している事への批判が多い。
その通りだと思う。
しかし、加害者に非があることが明らかな場合でも実名報道はすべきではない。
犯罪に対しては刑法で刑罰が決まっている。
実名報道は事実上刑罰であって、マスコミは刑の執行機関ではない。
まして、容疑者は有罪が確定するまで「無罪の推定」を受ける。犯罪を犯した(らしい)から、実名報道すべきだとの感情論は考え直すべきではないか。
この女性が倒れている前に轢かれた可能性があるだけで実名を出すのはどうだろう?もう少しカメラ等で見分した上で公開した方が良いかと思う。話しは変わるが、HKT48みたいに暴行した人の名前は伏せて何が基準なのかわからない。悪い事したのだから公開しても良いと思う。またこういう輩は繰り返すだろう。




歩行者を車でひいてしまった場合、2台目、3台目の過失責任はどうなるんだろうと思う。
1台目は、過失が大きいのは当然だが、2台目以降は、避けようにも避けられない場合も多いと思う。
ドライブレコーダーは必要不可欠。
補助金を出して法律で義務化してもいいくらい。
「ららぽーと富士見」の近くではありますが,近くには民家もなく,道路を横断する理由がわかりません。
近くの信号のある交差点の横断歩道から飛ばされるにしては距離も離れすぎており,なぜここに人が倒れていたのか想像もつきません。そこまで引き摺られてきたのでしょうか。
道路沿いには商店の照明も街灯も無く,夜は真っ暗。道路に人が倒れていても,ドライバーにそれとわかるのは直前でしょう。
警察の詳しい調査が待たれます。
道路は車が走る所ですよ。
そこに人間が転がっていていたのなら、轢いても仕方ないと思うが…
車を運転する人なら分かると思うけど、時速60km以上を出せるバイパスで道路に横たわってるのでは、どうしようもない。
下手に急ブレーキをかけると玉突き事故を起こしてしまう。
この女性がなぜ道路にいたのか分かりませんが、轢いた人の処分は軽くしてほしいです。
歩道を渡ってなければ歩行者側にも罪があるべきで、一方的に車側の責任を問うのはおかしい思う。
被害者女性の推定年齢の幅がある。複数回轢かれた結果でしょうがお悔やみ申し上げます。
被害者側には何も落ち度は無かったのかな?
加害者側が一方的に悪い様には感じないけども
横断歩道も信号も無い、車道と歩道の間にガードレールが設置して有る所で引かれたのは、そもそも誰が悪い事をした結果なんでしょうね。
本当に運転手を逮捕する必要あるの?
夜の10時ごろ道路を歩いていた。
引いた人もかわいそうになる。
歩行者も時間帯を考えて歩いてほしい。
が事件の可能性もあるので警察に調べてもらうしかないですね。
ドライブレコーダーの義務化を望みます。
ひき逃げも減ると思うし、煽り運転も捕まりやすくなる。
車検通らなくなるまでの準備期間を5年でも10年でも取って法改正を!
当該道路は元々有料道路。
信号機と次の信号機の間隔が1km以上あるので、スピードレンジが高くて有名です。
歩行者用の横断歩道も少ないので、車の合間をぬって横断する歩行者もよく見かけますね。



あなたにオススメ